公園遊戲力：22個精彩案例X一群幕後推手，與孩子一起翻轉全台兒童遊戲場

作者序

有點難定義《公園遊戲力》是什麼樣的書，旅遊書？教養書？傳記書？科普書？公民素養書？其實，從特公盟投入翻轉遊戲場革命以來，就是一直走著沒人定義過的路。畢竟，過去幾十年的社會氛圍是「遊戲場就是要安全」，卻鮮少有人來探討兒童遊戲的本質是什麼。因此，我們想藉這一本書，一方面帶領媽媽爸爸實際走訪這些改造後的公園遊戲場，一方面深入挖掘每個遊戲場背後翻轉的故事，並且探討過去少為人知的遊戲理念與知識。
這本書從特公盟過去5年來曾參與改造的太多故事中精選了22個公園遊戲場，介紹每個遊戲場的特色和好玩之處，加上當初出面爭取或參與設計過程的媽媽現身說法，且讓我們娓娓道出汗和淚的經過。每2-3個遊戲場還帶出一個主題，像是「兒童遊戲權」、「自由遊戲」、「共融遊戲場」、「挑戰與風險」和「公民參與」等，希望幫助大家深入了解這些過去有些陌生卻很重要的議題。同時，邀請兒童臨床心理師黃雅萱或兒童發展職能治療師曾威舜，以專業角度提點如何運用遊戲來幫助孩子身心健康。這些公園故事，以台北市、新北市兩個城市為主，最後也列出特公盟各種深淺參與程度（開過會或提供過意見）或未直接參與、但也有特色的全台各地公園遊戲場，讓全台灣從北到南都能一起來玩透透。
日本建築大師仙田滿，從設計角度觀察提出了兒童遊戲環境的4個要素：遊戲空間、遊戲時間、遊戲方法、遊戲夥伴，而西班牙政府的「經濟、工業與競爭力部」更是把它定義作為遊戲權的 4 個屬性：
● 遊戲時間（休憩時間和自由時間）
● 遊戲空間（學校、遊戲場、家裡、公園等）
● 遊戲素材（玩具和可玩物件）
● 遊戲夥伴（朋友、鄰居、夥伴和家庭成員等）
然而，現代都市化導致孩子可跑跳的自由活動空間越來越被壓縮，加上課業壓力、遊戲時間越來越少，各種電子遊戲的風行，遊戲方法漸漸失傳，最後隨著少子化趨勢，兒童遊戲夥伴越來越少，甚至要刻意安排才尋得到。
總而言之，這四個方面的情況，都在不斷地惡化，更糟糕的是，在台灣還要加上社會氛圍過度擔心孩子在遊戲過程中帶來身體的傷痕。
常常有人問我們，難道不怕孩子玩一玩受傷嗎？怕，當然怕，哪有孩子受傷不心疼的媽媽，但我們更害怕沒有挑戰的成長環境，會讓孩子成為溫室的花朵，培養不出面對挑戰的能力，或是失敗重試的勇氣，而未來世界的未知和險惡，我們可能已經無法在孩子身旁叮囑相陪。懷著這份憂慮，雖然這個剛滿5歲的團體已經參與了上百個遊戲場的硬體設施改造，但我們仍然覺得不足。為什麼？因為人心沒有改變。
台灣的文化中，兒童仍然不受重視。公部門或專業者是否能敞開心胸，真正擁抱需求和民意、落實公民參與及參與式設計？有權力的大人，是不是真的能「看見孩子」，願意投注更多資源在下一代？立法者是不是能拋棄只從「安全」的消極角度來看待兒童空間？家長是不是願意適度給孩子挑戰甚至受傷的機會，而不是用「零受傷」的標準來要求遊戲場，動不動以申訴、國賠應對，讓有心建設的人卻步，再這樣下去，會不會有一天兒童遊戲空間因此而消失？這樣最後承受苦果的，仍然是我們的下一代。
所幸，有越來越多人體認到，維護兒童遊戲環境是多麼重要且有意義的任務，陸續有非常多熱心媽媽爸爸、專業設計師、景觀界友人、社會科學學界、幼教老師、職能治療師、社區營造和藝術工作者，願意加入我們，在各領域讓我們諮詢，你們無償無私的付出，是支撐這個翻轉運動最大的力量。也有認同我們理念的公部門人員、立委／議員、區長／里長，不論在明裡暗裡，總是在關鍵時刻支持我們的建議；或是遊戲設備廠商，開始放眼世界，為台灣孩子尋找或研發分齡適能的遊具；抑或是努力革新觀念與技術的設計業界，在地嘗試自造出一座座親子友善的遊戲空間。甚至連特公盟去銀行開法人戶頭時，都遇到櫃檯服務人員很興奮地說：「我知道你們！」並且替我們加油。這是一場為下一代奮鬥的運動，參與的戰友也不限於本書介紹的22位，限於篇幅，謹在此一併謝謝每一位支持我們的朋友。
我們相信，如果孩子能夠好好地被對待，有個玩得夠力又快樂的童年，那麼，他們才有機會能夠長成一個好好的大人。希望這本書，能幫助大家更了解孩子的遊戲行為，了解遊戲場能如何幫助孩子好好長大，看完本書後能成為一顆孩子生命中的遊戲種子，一起來分享遊戲理念，共同為孩子找回遊戲童年。
願天下兒童盡歡顏。

推薦序／從「玩」出發／蘇巧慧　立法委員

玩，重要得超乎我們想像。許多令人動容的事物可以說都是「玩出來的」，各種競賽，各類設計，文學、繪畫、舞蹈、音樂等藝術，甚至先進科技裝備，不都是如此？對孩童來說，「玩」更幾乎是一切，孩童的生活是玩的生活，孩童的世界是遊戲的世界，藉著遊戲，他們連結想像的時空與現實的世界，穿梭其中，嬉鬧哭笑。在遊戲中孩子感受到愉悅，感受到挑戰，感受到刺激，感受到競爭與合作……感受所有玩樂內外觸及到的心靈效果，在遊戲中孩子們也建立與自己、他人、環境的精神意義。玩沒有目的，卻又完成了本身的目的。

那麼孩童要在哪裡玩？玩些什麼？那些在巷口公園、幼兒園裡常見所謂的「罐頭遊具」，塑膠材質、紅黃藍配色、高度不及兩米的溜滑梯、盪鞦韆組合，種種在保護孩童、符合法規安全邏輯下的遊樂設施，使我們不禁要問，會不會侷限了孩子們玩的滿足感？滿足或撫平的只是「孩子有個遊戲場就好」的焦慮？我們的孩子是不是連遊戲都僵化了？

讓我感動的是，不甘於此的媽媽們看到、思索也努力解決問題，集結為特公盟（還我特色公園行動聯盟）的公民行動，終於一座座特色公園在五年間被催生出來，木頭、繩索、磨石子等自然材質，創意設計的空間造型，重視兒童身心發展與地方主題的遊戲場紛紛起而飛舞。身為兩個孩子母親的我，進入立法院擔任公職後，也有幸以質詢、政策討論、公聽會等各種形式參與。從罐頭到特色，書上看起來彷彿只是從昨天到今天，實際上這一場「遊戲力革命」，卻是翻山越嶺、碰撞激盪出來的一道精彩，本書作者玉華、佳琪為這道精彩做下了完美詮釋。

回想童年時，什麼都可以拿來當玩具，一片樹葉，一顆小石子，一隻甲蟲；到處可以是遊戲場，一棵老樹，一灘水窪，一幢粉筆畫的房子，偶爾也受點傷流點血，然後，我們嚐到了一次又一次「不帶目的卻又完成目的」的玩耍。這種孩子探索與挑戰的權力守護，正是這場「遊戲力革命」要表達的重心之一，我們不必急著去保護孩子不跌倒，而是應該維護他們有新鮮嘗試的機會。

特色公園是一場成功的公民行動，我認為最成功之處在於我們社會被強迫反省，保護主義「我是為你著想」的指導心態、商業化的妥協，以及父母與學校傳統教育文化，受到一次嚴厲的挑戰，而這樣的反省不僅有必要，這樣的挑戰，我們當然還要不斷不斷延續下去。
公共議題思維邏輯的轉進，顯示公民意識演化得越來越快，我覺得這很值得肯定。更長遠來看，近來政府「向山致敬」、「向海致敬」開放政策，毫無疑問可視為「玩的本質」的重新內省，也放大遊戲與挑戰的定義，台灣的山海這麼近，人與自然沒有必要如此遙遠，自然是最好的遊戲場，是最好的朋友，也是最好的老師。

同時，人對自然的尊敬與愛護，我們也要重新教育與學習，當今這個時間點，我們看到變革向前推進，孩子們與大人的遊戲場重新校正、調色，另一次公民行動的平台會不會成形，會不會是另一本書的開端，我很期待。

青年公園——喜新戀舊，守護遊戲童年
• 適合年齡：3-12歲
• 定位地址：太空堡壘溜滑梯近北市萬華區4號出入口（水源路與青年路口）
• 交通建議：無捷運直達，可至龍山寺站轉公車
• 好玩指數：友善度4星、遊戲性4星、挑戰度3星
• 指標屬性：都會性大型公園（讓特公盟集結的起始點）
• 注意事項：有廁所，可多帶衣服讓孩子玩沙

公園特色
青年公園是台北市有歷史的公園，也是第四大綠地，是不少媽媽爸爸充滿小時候回憶的地方，更是許多孩子遊戲童年的起點。其中最有代表性的，莫過於靠近4號出入口（水源路與青年路口）的太空堡壘溜滑梯，是極少數北市被搶救下來的大型磨石子滑梯。
當年因為太空人登陸月球，是世界大事，因此有一段時間太空主題非常流行。紅色黃色的太空堡壘在陽光下非常顯眼漂亮，整座堡壘一共有5座滑道、一座樓梯，無論是從飛碟主題裡面爬上來、從繩索爬，或是走樓梯都能到達滑梯口，滿足孩子探索的欲望！
這座滑梯原本跟青年公園其他的高滑梯一樣，難逃被拆除的命運，然而經過親子們的搶救，在2017年改建成符合遊戲場安全法規，又更好玩的升級版，打破了公部門原本認定「磨石子滑梯就是不合安全規章」的迷思。

遊戲場的故事
台北萬華青年公園遊戲場在 2015 年無預警拆除了水源路一側美國贈送的金屬製高大滑梯與國興路的大型磨石子滑梯，讓很多親子失望，一度傳出有歷史意義的太空堡壘磨石子滑梯也要被拆除，或是被封存成為不能讓孩子玩的「地景設施」，當時整個萬華地區的媽媽爸爸都沸騰了，紛紛串聯起來找里長議員關切，住在青年公園旁的林亞玫就是其中一位。
特公盟發起人林亞玫是每天陪伴3歲女兒的全職媽媽，當她們看到伴隨孩子長大的金屬滑梯支離破碎地躺在地上，她們的心也跟著碎了。她四處奔走尋找滑梯要被拆除的理由，卻只得到市政府「不符合安全規定」的冷淡回應，她不死心，找里長、找市府承辦人員、找議員，大家卻都說不出原本的滑梯到底是哪裡不安全。林亞玫決定要站出來守護女兒的遊戲童年，她找到了一群志同道合的媽媽爸爸，成立了「還我特色公園行動聯盟」社團，開始研究要如何搶救即將在台灣消失的磨石子滑梯。
他們密切關心的第一個案子就是青年公園唯一尚未被改成罐頭遊具的「太空堡壘」，他們找出遊戲場安全法規，向熟悉法規的專家請益，結果發現磨石子滑梯是有改造的可能，並不一定非拆不可。於是他們向市府提出「以修繕代替拆除」的請求，和市府合作，提出修改建議，在符合安全法規的前提下，讓「太空堡壘」升級成更好玩的遊戲場。
兩年後，這裡拆除了死板的橡膠地墊鋪面，新設了沙坑。教育專家指出，玩沙除了可以讓孩童藉由手腳的觸感，直接刺激大腦的發展之外，更能激發想像力和創造性。沙坑並設立了水龍頭立柱，提供大人小孩良好的玩沙品質和方便的清洗設施。最重要的是，沙鋪面的防護性比原本的地墊更好，讓親子玩起來更安心。
主體城堡的設計，除了更新4處小火箭之外，另變裝了 2 座摩登火箭造型城堡，整體造型更添現代感，增加孩童的認同度。精彩的是太空城堡一樓空間內部及二樓穹頂內外部空間，繪製了太空及機器人相關的彩繪藝術，營造出太空的氛圍，使孩童於玩耍時更可融樂其中。此外，二樓的平台新設欄杆，階梯兩側增設扶手，以提高孩童遊戲或登高瞭望時的安全。
在多元遊樂部分，考量遊戲趣味，將原有的2個小階梯分別更新為八字形小滑梯，讓小小孩也能玩，並新增了2.36公尺高的格子攀爬網，提供孩童更具挑戰性的遊戲選項，鍛鍊孩童手足並用及協調的能力。
這個滑梯已有30多年歷史，是台北三代人共同的記憶，特色遊戲場不僅只有運動、教育、休閒的功能，更有文化傳承的價值，而這些不是模組化的遊具可以取代的。2020年，青年公園第二期遊戲場改建也在規劃中，這次較上一次的工程，加入「兒童參與、社區參與」的新興思維，且讓我們引頸期待。

必玩設施
太空堡壘滑梯大小孩子都適合，周圍還有幾座可愛的小火箭及摩登火箭造型城堡，四個方向都有溜滑梯，玩起來特別過癮，躲在裡面玩捉迷藏也很有趣！小小孩可以玩小型的那座滑梯，也能呼朋引伴在沙坑挖沙建自己的沙堡。
特別提醒，因為方向多、玩法多，若擔心孩子走失，在開始進場前可以先帶孩子繞一圈認識環境，再跟孩子先約好一個地方見面。旁邊環型座位也可以讓家長休息並看著孩子去向。

兒童心理師黃雅萱怎麼說
這是台灣唯二的太空堡壘磨石子滑梯，夠高的遊戲平台，四面八方的滑梯道，可以讓第一次來的我們檢視自己對孩子遊戲的焦慮度，親子間可以先觀察環境、告知支援方式、進行約定，讓彼此的焦慮降低些。公園腹地極大，孩子可以自由選擇要騎車、溜直排輪、玩飛盤、球類、遊戲場、奔跑、撿拾各種植物或在園區內操控紅綠燈，可以讓比較需要空間、不喜歡人潮過多的孩子能依照自己狀況有不同的選擇。

孩子王檔案
林亞玫是還我特色公園行動聯盟的發起人，也是特公盟內部公認最有戲的孩子王，她喜歡和孩子打成一片，觀察孩子的遊戲行為，更以陪孩子完成遊戲挑戰為樂。
談起當時參與改造青年公園的心路歷程，林亞玫說：「我後來回想，在那之前我就曾經經歷五座磨石子滑梯被拆除，當時不以為意，總想著那就玩別的就好，直到他們拆除到我和孩子一起長大的溜滑梯。」
特公盟當時動員所有人力清查台北市的公園，發現竟然只有30座鞦韆。「那時我們才發現，台北市整個城市有32萬個兒童，其實只有30組鞦韆，１萬個孩子卻只分配到一座鞦韆。難怪要每個孩子離開鞦韆都要用拔的，甚至哭聲不絕於耳。我們只要求孩子盪20下換人，卻沒有想到他覺得好玩的只剩下鞦韆，他的遊戲需求沒有被滿足。」
「為什麼國外的遊戲場可以是三公尺高的攀爬架，而我們只有滑梯而且不會超過二公尺，甚至比孩子的身高還矮？」林亞玫不停地思索這些問題，而經過抗議力保下來的「太空堡壘」，也成了台灣改造遊戲場的契機。「我們決定站出來，因為我們很清楚，再不阻止這個情況，我們失去的不只是滑梯，而是遊戲空間，或是一整個遊戲童年。」
「剛開始我們用比較激烈的抗議方式，但公部門接觸多了後發現，他們不是不願意做，而是真的不了解親子的需求，不知道什麼叫『好的遊戲場』。」林亞玫回憶說，「當時我們只想阻止拆除磨石子滑梯，但後來調查越多公園的情況，就發現事情不對勁，怎麼從北到南，全台灣的公共遊戲場只剩下紅、藍、黃的塑膠模組遊具，全台灣都在複製貼上，這一定有什麼結構性的問題存在。」
於是，特公盟改採合作的方式，替公部門設身處地思考可能的困難一起解決，例如公務員擔心法規的問題，大家就朝能符合安全法規又好玩的設計方向思考；承辦人員最煩惱里長反對，就找在地的里民們出來跟里長直接溝通；公園改建缺錢，媽媽們就向地方議員陳情，請議員幫忙爭取預算。
「有時候遇到困難的時候也想放棄，但看到孩子玩耍時的笑容，又重新擁有了動力。」林亞玫說道，「現在大眾對遊戲空間的認知僅有特色或共融遊戲場，我們希望再導入更多不同的概念，像是挑戰遊戲場、自然遊戲場和街道遊戲等，更重要的是人心的改變，家長能正視兒童遊戲的需求，且不再以『安全』為單一衡量兒童遊戲空間的標準，而一般人也能看見孩子的遊戲需求，不再以『沒教養』或『恐龍家長』等貶抑詞污名化兒童的遊戲行為。我們的路，還很長。」